工程,项目,工程管理,项目管理,国际工程,项目经理,房地产,融资,可行性研究,总承包,信息化,代建制,招投标,设计管理,进度,成本,风险,质量,概预算,造价,合同管理,施工组织,监理,工程咨询,保险,劳务,FIDIC,索赔,BOT,PPP,PMC 中国工程管理网,关注工程的策划,建设与运营。 工程,项目,工程管理,项目管理,国际工程,项目经理,房地产,融资,可行性研究,总承包,信息化,代建制,招投标,设计管理,进度,成本,风险,质量,概预算,造价,合同管理,施工组织,监理,工程咨询,保险,劳务,FIDIC,索赔,BOT,PPP,PMC 中国工程管理网,关注工程的策划,建设与运营。
打印本文 打印本文  关闭窗口 关闭窗口  
Partnering项目管理模式探析
作者:佚名  文章来源:互联网  点击数  更新时间:2012/6/1 12:57:47  文章录入:web13741  责任编辑:web13741

 这只是Partnering模式的一般流程,其中协议的签订、争议处理机构的建立及项目完成后Partnering模式的后期评价总结是至关重要的三步。当然,具体的流程还要根据项目的不同而变。

  Partnering的优缺点

  国际项目使用Partnering模式使用的经验证明:Partnering模式是一种有利于工程参与方实现合作的方式。这种模式能够降低工程实施过程中争议和冲突的出现几率,提高工作效率,实现项目的低成本高质量的要求。但是,由于Partnering毕竟是一种新的项目管理的模式,在实施过程中仍存在一些不足:

  partnering模式必须建立在相互信任的基础上,但是我国传统模式所获得的成功经验是建立在对立基础上的,所以,短时间内很难建立起相互信任。

  partnering模式需要打破一些传统的工作习惯,要求成员要多交流。而打破旧的企业文化不是能够一蹴而就的。

  partnering模式中各参与方容易产生以来心理。如果权责不分,很容易导致责任划分混乱,工作效率反而低下。

  合作初期工作任务重,是一种初期高投入的模式。因此,会导致成本的攀升,使得一部分人止步。

  Partnering模式的优缺点对照表

  涉及方面优点缺点

  小组目标的设计能够优化总目标缺乏合作小组目标的设计,导致总目标不能预期实现

  资源利用联盟关系的建立,减少了重复资源的消耗参与各方消耗各自资源,其中的重复消耗无法避免

  沟通充分的沟通能够提出解决问题的良好建议;实现了信息的共享,信息的交流;从而提高工作效率没有良好的沟通,信息流动滞胀,信息无法共享,各持己见,最易导致争端的形成

  争端的解决减少争端解决的时间,提高工作效率,降低诉讼的几率拖延争端解决时间,诉讼增多,不利于达成共识

  利益缩短施工周期,提高工程质量,降低成本,提高各方利润,达成双赢工期加长,成本升高,一方的利润以牺牲他方的利益为基础,不能达成双赢

  Partnering目前在欧美、澳大利亚、新加坡和中国香港等地被广泛使用,但它在工程界是一种新的管理模式,相信不久将应用于我国的工程建设中。所以,我们在引见这种模式的时候,不能拘泥于上述的模式,必须结合我国建筑业自身的特点和项目的自身特点进行必要的改进,使它更好的服务于我国的工程管理领域。

上一页  [1] [2] 

打印本文 打印本文  关闭窗口 关闭窗口